我的孩子只想着看屏幕。
加入一个队伍,是支持最充分的答案。这方面的证据是实打实的,也比那些口号更朴素。
研究发现了什么。屏幕时间越多,身体活动越少、参加体育俱乐部也越少——这是Haug及其同事在2025年发表的一个大型国际数据集得出的结论,他们认为,在数字时代帮助年轻人动起来,如今至关重要。参加团队运动的孩子报告看电视的时间更少:在2023年对全国青少年风险行为调查的一项分析中,参加团队运动越多,越能把看电视控制在每天两小时以内,而且参加一项和两项运动都符合这个规律。每天娱乐性屏幕时间控制在两小时以内、更多参加校外活动、运动或艺术活动的青少年,报告的生活满意度更高,焦虑和抑郁更少,女孩尤其明显——这是英属哥伦比亚大学发表在《预防医学》上的一项研究。
老实说,这里有个问题。队伍并不会把屏幕拿走。它带来的是一个周二下午四点半和人待在一起的地方,而这正是屏幕一直在替代的东西。研究无法证明加入队伍会导致屏幕时间下降:这里每一项有力的研究都是某一时点的问卷调查,没有人把孩子随机分配到“加入队伍”或“继续打游戏”再测量差异。也可能是不太爱动的孩子更容易被屏幕吸引,而不是屏幕把孩子从运动中拉走。
怀疑者在哪里说对了,而且有数据。屏幕偷走运动时间的说法有个名字,叫替代假说,一项大型美国研究直接检验了它。在ABCD队列中九岁和十岁的孩子里,这项2020年发表在《BMC公共卫生》上的研究显示,屏幕媒体并没有挤掉其他娱乐活动。而那项团队运动研究自己的细则也写着:好处在参加一项和两项运动时成立,到三项及以上就减弱了。多并不等于好。数据喜欢的是二。
该怎么做。选一个有队伍、有训练安排的运动,而不是一个人练的项目。让孩子自己选运动;每五个前运动员里就有一个说,自己当年并不想练却被逼着练,而压力最终以退出收场。目标是加入一支队伍,也许两支,而不是把日程排得满满当当。如果不知道从哪儿开始,可以做一下测试,买任何东西之前先上一节免费体验课。期待的是转变,不是奇迹;屏幕还在那里,队伍也一样。
简要版
- 在同样的调查中,参加团队运动的孩子报告屏幕时间更少。这是相关性,不是已证实的因果(《公共卫生前沿》,2023年;英属哥伦比亚大学,《预防医学》)。
- 一项大型研究(ABCD队列,2020年)发现,在九岁和十岁的孩子中,屏幕并没有挤掉其他活动。那句口号并非普遍成立。
- 2025年的一项研究(Haug等)把更多屏幕时间与总体上更少的身体活动和更少的体育俱乐部参与联系起来。
- 每天娱乐性屏幕时间不到两小时、课外活动更多的青少年,报告的心理健康状况更好,女孩尤其明显。
- 没有研究把孩子放进队伍里,再测量屏幕时间的变化。证据是真实的、观察性的,并不是保证有效的解决办法。
资料来源
- Haug, E. 等,《青少年基于屏幕的媒体使用及其与中高强度身体活动、体育俱乐部参与和主动通勤的关系》,2025年,DOI 10.1177/14034948241293603(PubMed 39673495)。
- 《公共卫生前沿》,2023年1月19日,对2019年全国青少年风险行为监测数据的分析。
- Oberle, E. 等,英属哥伦比亚大学,《预防医学》(据ScienceDaily 2026年报道,基于疫情前数据)。
- 《BMC公共卫生》,2020年11月25日,ABCD研究队列对替代假说的检验。
- 阿斯彭研究所Project Play调查,2026年4月(五分之一这个受压力比例,见第3篇文章)。